交通事故公安機(jī)關(guān)沒(méi)有劃分責(zé)任，法院咋判？請(qǐng)看封丘縣法院城關(guān)法庭近日審結(jié)的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。
基本案情
2023年2月19日，龔某某持A2型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛豫GC***3(豫G***0掛)號(hào)重型半掛牽引車，在路上行駛時(shí)與楊某某駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成楊某某當(dāng)場(chǎng)死亡及電動(dòng)自行車損壞。龔某某駕駛的案涉豫GC***3(豫G***0掛)號(hào)重型半掛牽引車登記所有人為某公司,事故發(fā)生時(shí)該車在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。封丘縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明載明：“由于現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控及其他證據(jù)無(wú)法證明雙方車輛駕駛?cè)四姆竭`反了交通信號(hào)燈，故道路交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定”。事故發(fā)生后，龔某某為受害人家屬墊付喪葬費(fèi)30000元。因雙方對(duì)賠償達(dá)不成一致意見(jiàn)，受害人楊某某的家屬（妻子董某某、長(zhǎng)子楊某甲、次子楊某乙）訴至法院，要求龔某某及其車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償受害人家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1107944.8元。
法院判決
法院審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人承擔(dān)。本案中，案涉豫GC***3(豫G***0掛)號(hào)重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故受害人家屬訴請(qǐng)要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于本案事故責(zé)任劃分問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，受害人楊某某與豫GC***3(豫G***0掛)號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生事故時(shí)所駕駛車輛為兩輪電動(dòng)自行車，因交警隊(duì)出具的事故證明里面未對(duì)當(dāng)事人責(zé)任進(jìn)行劃分，根據(jù)被告保險(xiǎn)公司提交的監(jiān)控視頻，事發(fā)時(shí)車輛相撞，監(jiān)控視頻未能顯示交通信號(hào)燈情況，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，酌定當(dāng)事人雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。關(guān)于受害人家屬主張董某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。董某某作為受害人楊某某配偶，雖其殘疾證顯示肢體肆級(jí)殘疾,其住院病歷并未顯示其無(wú)勞動(dòng)能力，董某某也未提交喪失勞動(dòng)能力鑒定意見(jiàn),故不能認(rèn)定其屬于“喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”，因此董某某不符合被扶養(yǎng)人條件，故對(duì)受害人家屬本案中主張的董某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。對(duì)于龔某某墊付的30000元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予返還龔某某。綜上，法院依法判決：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司賠償董某某、楊某甲、楊某乙各項(xiàng)損失共計(jì)553992.1元；某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司返還龔某某墊付的30000元。判決后，當(dāng)事人均服判息訴，保險(xiǎn)公司已將案件款項(xiàng)全額支付給原告。
法條鏈接
●《民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
●《民法典》第一千二百零八條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
●《道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足的部分機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
●《民法典》第一千二百一十三條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。
